各種電纜外皮的特性分別是什么

　　一直以來，業(yè)界關于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)線纜外皮的特性問題爭論不休，比如外皮能否滿足阻燃或低煙的標準？是否需要含有高燃點、抗燃性，但是在大火中卻會釋放出有毒氣體的鹵素？網(wǎng)絡布線專業(yè)人士、廣大的網(wǎng)絡用戶甚至在不同地區(qū)的標準組織之間，都存在分歧。隨著集成語音、數(shù)據(jù)及圖像為一體的、多媒體寬帶的、融合的網(wǎng)絡時代的到來，網(wǎng)絡布線更將深入千家萬戶，正確認識網(wǎng)絡數(shù)據(jù)電纜外皮的組成成份及其特性，對于未來網(wǎng)絡的建設者及用戶的工作和生活都是很重要的。

    對于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)線纜外皮的選擇及標準，北美與歐洲的標準組織和廠家就像他們對于使用 UTP還是采用FTP屏蔽產(chǎn)品一樣，爭論已久，互不相讓。目前，北美、南美、亞太及中國等均采用基于北美的電纜防火標準UL及NEC(National Electrical Code),歐洲部分地區(qū)則采用低含鹵或低煙無鹵素綠色環(huán)保型電纜標準。

外皮含鹵素之爭

    目前全球大部分地區(qū)敷設的電力及通信電纜均含有鹵素，該類線纜在燃燒時會散發(fā)出有毒霧狀化學物質(zhì)。在火中，含鹵纜會產(chǎn)生酸性氣體，有損工人的鼻子、嘴和喉嚨，煙霧還使受害者容易迷失方向，難以逃離大火現(xiàn)場。

    認識到這一潛在的危害性，部分歐洲國家已將無鹵纜作為電力與通信線纜的標準。但是，美國國家電氣法規(guī)卻明確規(guī)定：通信網(wǎng)必須使用具有含鹵素包層的超五類或六類UTP(非屏蔽雙絞線)網(wǎng)絡電纜。這是因為，含鹵電纜雖然具有重要缺陷，但鹵素本身卻具有很強的抗燃性及高燃點，如果電纜根本不著火或很難著火，那么就不會引起燃燒，從而散發(fā)出有毒的煙霧。

    事實上，有些火災就是因為電纜本身通電時間較長導致過熱而引起的。無鹵線纜因為燃點低，所以更易引起火災，而鹵絕緣層可以更好地防止電纜自燃。但是，如果電纜已經(jīng)處于火場，那么其產(chǎn)生的煙霧就會導致生命中毒。上述這些矛盾在鹵素的應用中一直是業(yè)界爭論的焦點。

    現(xiàn)在，電纜鹵素的擁護者，包括美國聯(lián)邦公司和Goodrich等公司占據(jù)著技術主導地位。鹵素的反對者期望更能夠說服NFPA(美國防火協(xié)會)修改當前的標準，停止使用鹵素或允許在建筑物的通風處使用無鹵纜。

    這不是無鹵纜提倡者首次試圖修改標準，但迄今為止都未成功。最主要的原因在于，主干線槽內(nèi)電纜自燃性的竄層燃燒使人們不易進行區(qū)域防火控制，從而引起整棟大廈的火災，而且低燃點極易產(chǎn)生火源。另一主要原因是無證據(jù)證實無鹵纜確能拯救生命 (因為房屋內(nèi)還存在大量其他裝飾物也含有鹵素)。

    按照現(xiàn)行美國建筑法案規(guī)定，惟一能合法安裝的無鹵纜是將電纜置于金屬導管中，這卻使整個布線系統(tǒng)的成本翻了一倍。因此，多數(shù)歐洲國家包括法國、意大利和英國等均轉(zhuǎn)向使用有鹵纜。在歐洲的通信電纜中，目前無鹵線纜占約25%的比例，而在北美及世界大部分地區(qū)，有鹵纜則超過98%的市場。布線廠家Avaya公司則針對不同標準、不同區(qū)域用戶，推出了全系列的數(shù)據(jù)線纜解決方案，以滿足不同用戶需求。

無鹵素的優(yōu)點

    無鹵素的特點是：燃點低、易燃燒但毒性小。目前涉及線纜的相關國際標準主要關注三個問題：防火性(電纜燃燒的速度)、煙的密度(產(chǎn)生多少可見煙)和有毒性(對人體產(chǎn)生多大的損害)。美國防火標準只涉及了前兩個問題，但它卻在使用上更為廣泛和嚴格，要滿足美國標準必須將鹵素添加到電纜絕緣層的聚合物中，其PVC電纜含有氯，而FEP(Teflon特氟瓏聚四氟乙烯)電纜含有氟。

    FEP具有很強的防火性，在燃燒冒煙解體之前可以忍受高達800℃以上的溫度，它比通常無鹵纜最高可忍受150℃的溫度要高數(shù)倍，同時FEP也是一種高效的絕緣體。因此，F(xiàn)EP非常適用于制作傳輸高速數(shù)據(jù)的電纜，是目前通風處廣泛采用超五類UTP的關鍵因素。在高樓豎井和其他通風地方，F(xiàn)EP電纜已大量取代了PVC電纜。歐洲有些國家的標準不同，為了符合嚴格的防毒性規(guī)范，電纜生產(chǎn)商不使用鹵素，代之以金屬加入到聚乙烯和聚內(nèi)烯電纜絕緣層中。當受熱時，這種線纜只散發(fā)出毒性很小的可見蒸氣。但是，這種無鹵纜的防火性能不如含鹵纜，并且其絕緣層很快會燃燒。因此，無鹵纜不能符合嚴格的美國防火標準，要達到通風及抽風處級別的防火要求，就不得不加入過量的金屬氫氧化物，從而影響線纜性能及技術要求。

電纜毒性之爭

    當PVC電纜燃燒時會散發(fā)出氟化氫和二氧化物氣體，它們被綠色和平組織確定為“科學已知的、具有毒性的合成化學物”。當FEP電纜燃燒時，它釋放出無色、無味，但毒性比氯化氫更強的氟化氫。有測試表明，在FEP煙霧中還存在另外一種危險氣體。這種超級毒素從未被人類正確認識，現(xiàn)在對它的研究也已停止了，但也有人認為這種超級毒素僅是實驗中的產(chǎn)品，現(xiàn)實中并不存在。

    歐洲的Anderson實驗室使用被稱為匹茲堡測試的方法(此方法由匹茲堡大學發(fā)表)來測量電纜外皮的毒性。在測試中，燃燒一定量的絕緣層，將煙通過導管傳送到4只白鼠所在的空間，觀察直至有2只白鼠死亡。這時燃燒的絕緣層重量就為一個LC50的毒性單元，意即這么多的絕緣層在燃燒時將殺死半數(shù)的受試動物。通過這個測試，人們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)EP電纜的毒性是PVC纜的1.5倍，是無鹵纜的5 倍。FEP支持者則認為，這個測試只是學術性的，因為測試環(huán)境并不是真實的火災現(xiàn)場，而且在建筑物中達到釋放那些有毒氣體所需的溫度時，無論什么人都會因為溫度太高（800℃）而早已死去了。